Томас Дэніэлс
Кампанія Coinbase падала хадайніцтва аб умяшанні ў суд і магчымых сродках прававой абароны пасля таго, як Камісія па каштоўных паперах і біржах ЗША (SEC) не выканала патрабаванні Закона аб свабодзе інфармацыі (FOIA), у прыватнасці, тыя, што тычацца зніклых паведамленняў былога старшыні SEC Гэры Генслера.
У хадайніцтве, пададзеным у чацвер, змяшчаецца заклік да судовага разгляду высноў Офіса генеральнага інспектара SEC, якія паказалі, што ведамства выдаліла амаль год тэкставых паведамленняў ад Генслера і іншых высокапастаўленых чыноўнікаў. У справаздачы страты тлумачацца ўнутранымі памылкамі, якіх можна было пазбегнуць.
Coinbase сцвярджае, што SEC не правяла поўнага і належнага пошуку дакументаў агенцтва ў адказ на запыты FOIA, пададзеныя ў 2023 і 2024 гадах. Гэтыя запыты ўключалі паведамленні адносна пераходу Ethereum на мадэль кансенсусу Proof-of-Stake, сярод іншых важных рэгулятыўных пытанняў.
Кампанія просіць суд абавязаць SEC знайсці і прадставіць усе адпаведныя дакументы і паведамленні, запытаныя раней. Coinbase таксама прапануе правесці дадатковае слуханне пасля прадстаўлення і разгляду гэтых матэрыялаў, каб вызначыць, ці патрэбныя далейшыя меры па выпраўленні сітуацыі, такія як прысуджэнне выдаткаў на адваката. У хадайніцтве таксама ўзнікае магчымасць высноў, якія могуць прывесці да расследавання Спецыяльнага пракурора.
У адказ прадстаўнікі SEC пацвердзілі прыхільнасць агенцтва да празрыстасці, падкрэсліўшы, што цяперашняе кіраўніцтва ініцыявала ўнутраныя праверкі для вызначэння першапрычын выдаленняў і ўкаранення прафілактычных мер засцярогі.
Зніклыя паведамленні ахопліваюць перыяд з кастрычніка 2022 года па верасень 2023 года, крытычны перыяд для рэгулявання ў сферы лічбавых актываў. Выдаленні сталі вядомыя на фоне працяглага судовага разбору паміж SEC і Coinbase, прычым рэгулятар падаў пазоў у 2023 годзе, сцвярджаючы, што кампанія дзейнічала як незарэгістраваны брокер каштоўных папер.
Coinbase сцвярджае, што выдаленыя паведамленні, асабліва ад Gensler, могуць мець вырашальнае значэнне для яе юрыдычнай абароны і ўяўляюць сабой больш шырокую заклапочанасць адносна рэгулятарнай адказнасці ў сектары лічбавых актываў.
