Дэвід Эдвардс
Кампанія BlackRock аспрэчвае аргументацыю Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) па-рознаму ставіцца да крыпта-ф'ючэрсных ETF у параўнанні з спотавымі крыпта-ETF, сцвярджаючы, што для гэтага неадпаведнасці няма важкай асновы.
Нядаўна амбіцыі BlackRock запусціць ETF з спотавым эфірам (ETH) пад назвай «iShares Ethereum Trust» прасунуліся наперад. Гэта адбылося пасля падачы Nasdaq формы заяўкі 19b-4 у SEC ад імя BlackRock 9 лістапада.
У гэтай заяўцы BlackRock паставіў пад сумнеў падыход SEC да вылучэння крыпта ETF. Яны сцвярджалі, што неаднаразовыя адмовы SEC ад гэтых заявак заснаваны на памылковых адрозненнях паміж ф'ючэрснымі і спотавымі ETF.
Нягледзячы на тое, што SEC яшчэ не ўхваліла ніводнай заяўкі на спот-крыпта ETF, яна дазволіла некалькі крыпта-ф'ючэрсных ETF. SEC абгрунтоўвае гэта тым, што крыптаф'ючэрсныя ETF лепш рэгулююцца і забяспечваюць большую абарону спажыўцоў у адпаведнасці з Законам 1940 года ў параўнанні з Законам 1933 года, які рэгулюе спотавыя крыпта ETF.
SEC таксама аддае перавагу нарматыўнай базе і пагадненням аб сумесным выкарыстанні на ф'ючэрсным рынку лічбавых актываў Чыкагскай таварнай біржы (CME).
Аднак BlackRock сцвярджае, што перавага SEC да Закона 1940 года не мае значэння ў гэтым кантэксце. Яны сцвярджаюць, што Закон накладвае абмежаванні на ETF і іх спонсараў, а не на асноўныя актывы ETF.
